こんにちは。大阪の社会人/大学生向け個別指導予備校‐SPI数学塾の吉田です。
新大阪駅から徒歩5分の事務所だけでなく、大阪駅・梅田駅周辺等のカフェへの出張授業、オンライン授業も可能。
↓主要私大1977年商学部/経営学部偏差値ランキングデータ・グーグルスライド
https://docs.google.com/presentation/d/1oHhXxQxtc6PDHtqEUGWVarhSY9UFILZz209WUJuKPsA/edit?usp=sharing
1977年 商・経営学部：不遇の時代に秘められた「名門」の輝き
1. 法学部優位の時代：なぜ「商・経営」の偏差値は低かったのか
当時は「法・文・経済」が文系の主流であり、商・経営学部は「実務を学ぶ場」として、アカデミックな序列では一段低く見られていた時代です。
- 教養主義の終焉前夜： 現代のように「就職に有利か」という基準よりも、「何を思考するか（法学や哲学）」に価値が置かれていたため、偏差値にもそのヒエラルキーが反映されています。
- 逆説的な「実力派」： 偏差値が低めだったからこそ、当時は「家業を継ぐ」「実業界で成り上がる」という明確な目的意識を持った骨太な学生が集まっていたのも、この時代の商学部の特徴です。
2. 慶應の「英・数・社」：SPIに通じる「数的エリート」の選別
早慶が別格なのはいつの時代も変わりませんが、特に慶應義塾大学の商学部が「数学」を必須（または選択）としていた点は特筆すべきです。
- 論理的思考の重視： 現代のSPI試験（非言語）で高得点を叩き出す層のルーツは、まさにこの「商学×数学」の伝統にあります。経営を科学的に捉える慶應の姿勢は、当時から他の私大を圧倒していました。
3. MARCH・関関同立の「団子状態」：地力が問われた時代
1977年時点では、MARCH（明治・青山・立教・中央・法政）と関関同立（関大・関学・同志社・立命館）の間に、現在のような明確な上下関係はまだ希薄でした。
- 個人の力が問われた： 大学名で決まる「学歴フィルター」よりも、入ってからどれだけ実務的な知識を身につけるかという、学生個々の「地力」が就職を左右した、ある意味で公平な時代であったとも言えます。
4. 隠れた名門「松山商科大学」の衝撃
今回、最も特筆すべきは**松山商科大学（現：松山大学）**の立ち位置です。
- 日東駒専・産近甲龍を凌駕： 現在の偏差値順位からは想像もつかないほど、当時は「西の商学拠点」として高い評価を得ていました。
- 地域経済の心臓部： 地方の「商科大学」は、その地域の経済界と密接に結びついており、日東駒専のようなマンモス校よりも「就職における実利」で上回っていたことが、偏差値にも現れています。まさに「知る人ぞ知る名門」の姿です。
5. 「伝統の明治」：商 vs 経営の歴史的序列
明治大学において、経営学部よりも商学部のレベルが高かったのは、「商学の明治」としての誇りと伝統の差です。
- 御茶ノ水の伝統： 1904年に創設された商学部は、明治大学の看板。後発の経営学部に対し、「まずは商学ありき」という学内の序列が、受験生の志望順位にそのまま反映されていました。
歴史から学ぶ「就活の極意」
【講師からのアドバイス】 「1977年のデータを見ると、今では考えられないような大学が上位にいたり、偏差値が逆転していたりします。
ここから学べる教訓は、**『大学のブランドは不変ではないが、実学の価値は裏切らない』**ということです。当時、他学部より低く見られていた商学部の学生たちは、実社会に出た後、その計算力と実務知識で日本経済を支えました。
現代のSPI試験で苦戦する学生が多い中で、当時の慶應や松山商大が重視していた『数字に強い人材』へのニーズは、今さらに高まっています。偏差値の数字に一喜一憂するのではなく、その学部が何を教えようとしているのか。その本質を捉えることこそが、時代を超えて通用するキャリア形成の第一歩です。」
コメント